Worum es immer und worum es nie geht beim RNB

Kolumne

Rhein-Neckar, 18. Mai 2020. (red/pro) Seit 2009 bloggt Hardy Prothmann und wird von vielen Medien, auch denen, für die zuvor fast 20 Jahre als “Journalist” gearbeitet hatte, nur noch “Blogger” genannt. Geschenkt. Die Arbeit ist nach wie vor Journalismus, halt aber in einem angeblich “alternativen Medium”. Auch das geschenkt. Viele Journalisten und Medien thematisieren in den vergangenen Jahre “Haltung” im Journalismus – und meinen etwas ganz anderes als Hardy Prothmann, der lange vor der “Haltungsdebatte” den Kern der Sache thematisiert hat. Ohne Haltung geht es nicht im Journalismus – doch was ist eine “korrekte” journalistische Haltung?

Von Hardy Prothmann

Ich habe mal vor vielen Jahren in einem Interview, wie das damalige “Heddesheimblog” aufgestellt ist, geantwortet:

“Unsere Berichterstattung ist kein Bratwurstjournalismus wie beim Mannheimer Morgen. Da wimmelt es von “gnädigen Wettergöttern”, “geschwungenen Tanzbeinen”, “tollen Erfolgen” usw. Das ist nur langweilig. Wir schreiben korrekt, aber flott. Und: Wir schreiben viele Meinungsartikel. Das interessiert die Menschen: Eine Meinung, eine Haltung. Dabei ist es wichtig, nicht einfach zu sagen: Gut oder schlecht, sondern die Meinung zu begründen. Die Meinungsbeiträge werden mit harten Fakten unterlegt und das merken die Leserinnen und Leser. Die Kommentare “laufen” regelmäßig am Besten.”

Das ist bis heute so. Unsere Top-Artikel sind eben nicht “klar” zwischen “Nachricht” und “Meinung” getrennte Beiträge, sondern immer Mischformen.

Alle Medien und Journalisten, die behaupten, man könne zwischen subjektiver Meinung und objektiver Berichterstattung glasklar trennen, lügen. Das ist auch vielen Menschen aufgefallen, die dann teils leider alle Medien pauschal als “Lügenpresse” verunglimpfen.

Es gibt Landespressegesetze, aber insgesamt leitet sich jeglicher Journalismus aus Artikel 5 Grundgesetz ab:

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

In diesem Grundrecht steht nirgendwo, dass die Meinungsbildung exklusiv ist. Es steht auch nirgendwo, dass eine “Meinung” gut oder schlecht sein muss und auch nicht, dass sie klug oder dumm sein muss. Und schon gar nicht, ob sie auf Fakten oder Fiktionen basiert. Sie kann alles sein – klug oder dumm, gut oder schlecht. Man darf die dümmste und schlechteste Meinung haben und äußern – solange man nicht gegen andere Rechte verstößt. Jeder kann “Journalist” sein. Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung.

Bei den Medien, die ihre “Objektivität” in den Vordergrund spielen, passiert ein systematischer Fehler in den Köpfen derer, die das so propagieren. Sie halten sich für die, die für andere entscheiden, was objektiv oder subjektiv ist und das ist der größte Fehler – halten sich dabei für sehr wichtig. Dabei entscheiden sie möglicherweise, wenn sie seriös vorgehen, nach objektiven Kriterien, aber letztlich immer subjektiv.

Allein die Tatsache, dass ausgewählt wird, was “wichtig” ist, ist eine subjektive Entscheidung, die häufig auf Erfahrung beruht, aber nicht auf objektiver Auswahl. Wetter und Verkehr sind in fast allen Medien wichtig. Warum? Weil das halt die unmittelbare Lebenswelt der Menschen berührt. Es ist aber vollständig egal, ob es regnet oder die Sonne scheint, wenn es um schwergewichtige Themen geht – beispielsweise die Leitzinspolitik oder Spannungen zwischen China und den USA. Beide Themen klingen abstrakt? Sind sie, sie werden aber auch konkret, wie Sonne oder Regen im Leben eines jeden einzelnen Menschen in Deutschland.

Komplexe und komplizierte Themen werden deshalb eher gemieden. Das führt seit Jahren zu einer erheblichen Boulevardisierung der Medien, wo es vor allem um “emotionale Teilhabe” gehen soll. In der Branche nennt man das “Emo”.

-Anzeige-

Die Menschen werden davon angesprochen – aber sie merken irgendwie auch, dass sie verarscht werden, dass man sie ablenkt.

Als verantwortlicher Redakteur für RNB habe ich sehr viele “Regeln”, die ich früher gelernt und nie gemocht habe, umdefiniert. Selbstverständlich steht Haltung dabei im Vordergrund. Meine Definition von “Haltung” unterscheidet sich aber eklatant von vielen anderen Medien und Journalisten.

Wenn ich meine Haltung zum Ausdruck bringe, dann immer nur auf Basis meiner journalistischen Arbeit. Ich bin nie grundsätzlich für oder gegen etwas, sondern schreibe auf, was ich recherchiert und analysiert habe. Beispiel Flüchtlingskrise: Ist es gut oder schlecht, Flüchtlinge aufzunehmen, ist nicht meine Haltungsfrage, sondern ich frage: “Wer wird wann in welchem Zeitraum zu welchen Bedingungen aufgenommen und wie wird sich das für diese Menschen und die, die in Deutschland leben entwickeln?”

Selbstverständlich “empfinde” ich die Hilfe für andere Menschen als “positiv” – ich frage als Journalist aber auch, welche negativen Folgen das haben könnte.

Das ist bei Corona nicht anders.

Vor allem geht mir eins komplett ab – das Gefühl einer “moralischen Überlegenheit”. Ich bin kein Volkserzieher, sondern das RNB stellt Informationen zur Verfügung, die Menschen zur Meinungsbildung nutzen können oder nicht.

Was mir immer wieder vorgeworfen wird, ist, ich “hätte persönliche Rechnungen offen”. Das ist arg billig. Ob es nun der Heddesheimer Bürgermeister Michael Kessler in den Anfangsjahren war, später der grüne Gerhard Fontagnier oder aktuell der Polizeipräsident Andreas Stenger, um nur einige Personen zu nennen, mit denen ich mich kritisch beschäftigt habe. Jedes Mal wird unterstellt, ich agierte aus “persönlichen Gründen”.

Das ist Blödsinn und zeichnet die, die das behaupten, nur als Dummköpfe aus, denen es schwer fällt, sich auf Inhalte zu konzentrieren und “Emo” erzeugen wollen.

Alle “Angriffe” auf Personen sind keine, sondern nur eine kritische Auseinandersetzung mit dem, was ist, wie diese Personen sich verhalten, wie sie agieren und ob Handlung und Selbstdarstellung einen inneren Zusammenhang haben oder ob es eben nicht zusammenpasst.

Meine “Haltung” ist eine kritische und ich lasse mich weder von Funktionen oder anderen Dingen beeindrucken – auch nicht von möglichen Konsequenzen, beispielsweise, dass mich jemand nicht mehr mögen könnte.

Meine Berichte sind oft “kommentierend” – ich lasse die Leser/innen dabei aber nie allein und mache immer deutlich, warum ich zu welchen Schlüssen gelange. Damit kann man sich auseinandersetzen, was übrigens die Übersetzung von Kritik ist. Man kann den Inhalten folgen, sie in Frage stellen oder ablehnen.

Meine liebsten Formate sind das Porträt und die Reportage, weil die Herausforderungen sehr groß sind, in einem Text einen Menschen beschreiben zu wollen oder in einem Text darzustellen, was gerade läuft. Das ist eine große Herausforderung.

Die Königsdisziplin aber sind “Stücke”, die objektive Fakten enthalten (also eindeutig überprüfbare Informationen), die aber subjektiv nachvollziehbar eingeordnet werden. Denn das ist ehrlicher Journalismus, durch den die Leser/innen nämlich eine zusätzliche, wichtige Information erhalten, nämlich den Standpunkt des Autors.

Man kann das auch anders machen und durch geschickte Konstruktion eines Textes oder Films zwar explizit keine Meinung äußern, diese aber durch die Montage im “Subtext” erzählen, den man im ersten Moment nicht bemerkt. Das ist dann eine unlautere Manipulation in meinen Augen.

Häufig bleibt bei vielen Themen kein “gut” oder “schlecht” übrig, sondern nur ein “sowohl als auch”. Genau das finden Sie in unseren Texten – niemals “die” Wahrheit, sondern wahrhaftige Informationen, die wir einordnen und Ihnen die Entscheidung überlassen, wie Sie damit umgehen.

Montagsgedanken: Journalistische Haltung

Worum es immer und worum es nie geht beim RNB

Kategorien

Förderkreis

Wie funktioniert dieses Blog?

Ihr Zitat

Werben

Jobs bei uns

Das ist das Rheinneckarblog.

Geflüster

Vernetzter Journalismus

Anzeige

Anzeige

Anzeige

Über Hardy Prothmann

Kategorien

Förderkreis

Wie funktioniert dieses Blog?

Ihr Zitat

Werben

Jobs bei uns

Das ist das Rheinneckarblog.

Geflüster

Vernetzter Journalismus