Der scheinheilige Regenbogen

Rhein-Neckar/Deutschland/Ungarn, 23. Juni 2021. (red/pro/mg) Die Münchner „Allianz-Arena“ in Regenbogenfarben? Darüber ist vor allem in sozialen Netzwerken eine heftige Debatte entbrannt. Die eine Seite solidarisiert sich mit „Schwulen“, die andere hält dagegen – nicht unbedingt gegen „Schwule“, aber gegen die Vereinnahmung des Sports durch Lobbyismus, aus welcher Richtung auch immer. Und auch die Medien, öffentlich-rechtliche wie private, sind meist auf der „Pro“-Seite. Für die großen Nachrichtensendungen in ARD und ZDF war das gestern das Aufmacherthema, also die wichtigste Nachrichte des Tages. Warum eigentlich?

Kommentar: Martin Graf

Man könnte glauben, dass es heute, am 23. Juni 2021, fast keine wichtigere Frage gibt: Soll die „Allianz-Arena“ in München vor und während des EM-Spiels Deutschland-Ungarn heute Abend in den Farben der Regenbogenflagge beleuchtet werden?“

Wir Deutschen wissen wieder mal, wie man alles richtig macht?

Hintergrund ist ein umstrittenes neues Gesetz zur Einschränkung von Informationen über Homosexualität und Transsexualität in Ungarn. Vergangene Woche hat das noch niemanden interessiert; heute sind unzählige Deutsche außer sich darüber, dass ein souveräner Staat hier andere Gesetze macht als wir. Wie können sie nur – obwohl wir Deutschen doch wieder mal wissen, wie man es richtig macht?

Ich bin alt genug, um mich an den Strafrechtsparagraphen 175 zu erinnern. Erst 1990 hat die WHO Homosexualität aus dem Diagnoseschlüssel für Krankheiten gestrichen.

Es gibt also keinen Grund, so zu tun, als hätten wir die Toleranz erfunden. Wir waren nur ein bisschen früher dran. Aber am deutschen Wesen muss die Welt nicht genesen?

Wir müssen anderen Staaten keine Lektionen erteilen. Die EU wird das sicher intensiv diskutieren, ohne dass am Ende ein EU-Einheitsgesetz stehen müsste, das die Deutschen geschrieben haben.

Psycho-Krieg – kein Sport

Ich stelle mir vor, ich wäre ein Mitglied der ungarischen Nationalmannschaft und müsste heute Abend in diesem Stadion auflaufen: Allein die Beleuchtung und die künstlich aufgeheizte Anti-Ungarn-Stimmung im Stadion würde meine Motivation, sportlich alles zu geben, ins Bodenlose sinken lassen. Das ist Psycho-Krieg; kein Sport.

Den Homosexuellen in Ungarn oder sonstwo auf der Welt wird es nicht das Geringste nützen. Höchstens der deutschen Nationalmannschaft. Und der deutschen Volksseele mit dem erhebenden Gefühl, es diesen rückständigen Ungarn mal richtig gezeigt zu haben.

Gratismut für alle, die in Regenbogen machen

Jetzt lautstark die Regenbogen-Beleuchtung von Stadien und öffentlichen Gebäuden zu verlangen, um den Staat Ungarn zu brüskieren ist ähnlich gratismutig wie im vergangenen Jahr während der Corona-Krise das Engagement von Ärzten und Pflegepersonal vom heimischen Balkon aus zu beklatschen: Kostet nichts. Man braucht keinen Mut. Man muss noch nicht mal aus dem Haus. Und dass wir es seither nicht geschafft haben, das Medizinpersonal endlich ordentlich zu bezahlen, haben wir längst wieder vergessen.

Sport und Politik zu vermischen ist ohnehin nicht zwingend eine gute Idee. Olympia 1936 ist ein gutes Beispiel dafür. Deshalb hat die UEFA recht, wenn sie die Beleuchtungsidee ablehnt.

Wer stellt Fragen?

Bis vergangene Woche haben diejenigen, die pseudo-entrüstet immer so gerne auf der moralisch richtigen Seite stehen wollen (zumindest, wenn es sie persönlich nichts kostet) es ängstlich vermieden, die richtigen Fragen zu stellen. Zum Beispiel: Macht die deutsche Nationalmannschaft ihre Teilnahme an der WM 2022 in Katar davon abhängig, das Homosexualität dort nicht mehr strafrechtlich verfolgt wird – bis hin zu härtesten Strafen? Verlangt irgendwer, die WM-Stadien in Katar nächstes Jahr in Regenbogenfarben zu beleuchten? Wird Manuel Neuer sich trauen, die Regenbogen-Kapitänsbinde auch in Katar zu tragen? Werden die europäischen TV-Sender die Übertragung von Fußballspielen aus Katar von von der Beachtung der Menschenrechte abhängig machen? Solche und andere Fragen könnte man bereits heute, ein Jahr vor der WM, endlich stellen und eindeutig beantworten. Aber offensichtlich schweigt man da lieber betreten, weil man die weltweiten und lukrativen Investments des Emirats (zum Beispiel in millionenteure europäische Fußballklubs, siehe hier einen Artikel des Experten Jens Weinreich) nicht gefährden möchte. Auch zwischen dem Emir von Katar und dem FC Bayern gibt es langjährige Verbindungen, die meines Wissens noch nie von der Beachtung von Menschenrechten abhängig gemacht wurden.

Das zeigt die Scheinheiligkeit und Verlogenheit der Diskussion. Den Rest wird man ab morgen sehen: Wenn die künstlich aufgebauschte „Moral“ der Regenbogenfans schlagartig wieder matt in sich zusammenbricht und kaum einer von ihnen mehr von besseren Lebensbedingungen für Homosexuelle in aller Welt reden will. Obwohl die auch ganz ohne Fußball, Ungarn und beleuchtete Stadien weiterhin ein großes und längst nicht gelöstes Thema sind.

Der Autor:

Martin Graf. Foto: Tania Cater

Martin Graf (62) ist gelernter Augenoptiker und studierter Fotodesigner. Seit knapp 30 Jahren ist er im augenoptischen Fachjournalismus unterwegs; aktuell als Chefredakteur und Mitherausgeber des EYECOM Magazins, das allen unabhängigen Augnoptikern in D-A-CH zweimonatlich per Print und täglich online brandaktuelle Informationen über ihre beruflichen Erfordernisse liefert. Seine fotografische Ader findet vor allem in der “automotive photograhy” ihr Betätigungsfeld, aber auch in Büchern und Ausstellungen über historische Themen; beispielsweise das Nazi-Massaker im französischen Oradour im Juni 1944 oder das Konzentrationslager Natzweiler-Struthof südlich von Strasbourg. Er lebt und arbeitet am Bodensee.

Meinungsbeiträge geben die Sicht des jeweiligen Autoren wieder, der wir uns nicht anschließen, die wir aber zur Möglichkeit einer möglichst freien und demokratischen Meinungsbildung veröffentlichen. Für den Inhalt sind die Autoren verantwortlich. Weitere Texte des Autoren finden Sie wie bei anderen auch unter dem Text in den Schlagworten – hier auch themenverwandte Artikel.

Wir erhalten keine Zwangsgebühren – unser unabhängiger Journalismus kostet aber Geld – beispielsweise für Honorare für Autoren (wie auch in diesem Fall) und ebenso wie die juristische Abwehr, die uns seit 2010 rund 50.000 Euro gekostet hat.

Wenn Sie zahlen möchten:

Sie können Steady hier abschließen. (Sie werden dort Kunde, Steady behält eine Gebühr ein und zahlt den Rest an uns aus. Sie haben Zugang zu den kostenpflichtigen Artikeln. )

Sie können hier einen Rheinneckarblog-Plus-Pass kaufen. (Sie werden bei uns Kunde und bei Steady freigeschaltet, sofern Sie mindestens 60 Euro zahlen und haben Zugang zu den kostenpflichtigen Artikeln.)

Sie zahlen per Paypal. (Sie werden bei uns Kunde und bei Steady freigeschaltet, sofern Sie mindestens 60 Euro zahlen und haben Zugang zu den kostenpflichtigen Artikeln.)

Sie überweisen direkt aufs Konto. (Sie werden bei uns Kunde und bei Steady freigeschaltet, sofern Sie mindestens 60 Euro zahlen und haben Zugang zu den kostenpflichtigen Artikeln. Sie können natürlich auch einfach so ein Spende überweisen.)

Hypovereinsbank
Kontoinhaber: Hardy Prothmann
BIC (BLZ): HYVEDEMM489
IBAN (Kto.): DE25670201900601447835

Sport und politischer Aktionismus - passt das zusammen?

Der scheinheilige Regenbogen

Wir Deutschen wissen wieder mal, wie man alles richtig macht?

Psycho-Krieg – kein Sport

Gratismut für alle, die in Regenbogen machen

Wer stellt Fragen?

Kategorien

Förderkreis

Wie funktioniert dieses Blog?

Ihr Zitat

Werben

Jobs bei uns

Das ist das Rheinneckarblog.

Geflüster

Vernetzter Journalismus

Anzeige

Anzeige

Wir Deutschen wissen wieder mal, wie man alles richtig macht?

Psycho-Krieg – kein Sport

Gratismut für alle, die in Regenbogen machen

Wer stellt Fragen?

Anzeige

About Hardy Prothmann

Kategorien

Förderkreis

Wie funktioniert dieses Blog?

Ihr Zitat

Werben

Jobs bei uns

Das ist das Rheinneckarblog.

Geflüster

Vernetzter Journalismus